Il existe une vérité que l'on oublie systématiquement lorsque l'on contemple les grandes institutions mondiales : elles ont toutes commencé par le même geste. Des personnes qui se mettent d'accord pour résoudre ensemble un problème qu'elles ne peuvent pas résoudre seules.
Ce geste est aussi ancien que l'humanité elle-même. Il précède le droit. Il précède les constitutions. Il précède les traités internationaux. C'est du droit naturel avant d'être du droit positif.
Le geste fondateur — Partout le même
Une famille est une association de personnes physiques qui décident de partager un destin commun. Personne ne leur a donné l'autorisation. Elles se sont associées.
Une coopérative est une association de travailleurs qui décident de mettre en commun leurs ressources et leurs compétences. Un membre, une voix. Pas de patron externe. Pas d'actionnaire. Des individus qui choisissent de se lier.
Une fédération sportive est une association d'associations. Des clubs locaux qui se regroupent en fédération régionale, puis nationale, puis internationale. La FIFA, le CIO — des associations d'associations, rien de plus.
L'ONU est une association d'États. Des nations souveraines qui ont décidé, en 1945, de se lier par une charte commune pour tenter d'éviter une troisième guerre mondiale. La nature juridique des membres est différente — ce sont des États, pas des individus. Mais le geste fondateur est strictement identique : des acteurs qui choisissent librement de se lier par une volonté commune.
Smatflow sera une association d'associations nationales. Dans chaque pays, les citoyens s'associent. Et ces associations nationales se fédèrent en une structure internationale, dont le siège sera à Genève.
Ce que cette lecture produit
Quand on comprend que l'ONU est, ontologiquement, un acte d'association volontaire — exactement comme une coopérative villageoise ou une fédération sportive — quelque chose se déverrouille dans l'esprit.
L'ONU n'a pas été créée par une force transcendante. Elle n'est pas tombée du ciel. Elle n'est pas le produit d'une génération spontanée. Ce sont des humains, avec leurs faiblesses et leurs ambitions, qui ont décidé de sa création pour résoudre un problème. Et aujourd'hui, d'autres humains font exactement la même chose — avec un problème différent et des outils différents.
Le problème de 1945 était la guerre entre les États. Le problème de 2026 est la déconnexion entre les États et leurs peuples. La solution de 1945 était de réunir les États autour d'une table. La solution de 2026 est de réunir les peuples autour d'une plateforme.
La forme varie. Le geste est identique. Et ce geste ne nécessite la permission de personne.
Smatflow dans la lignée
Le projet Smatflow ne se positionne pas contre l'ONU. Il se positionne dans la même lignée historique. Il est la suite logique de ce que les humains ont toujours fait : se regrouper, s'organiser, essayer de résoudre collectivement ce qu'ils ne peuvent pas résoudre individuellement.
La seule différence — et elle est fondamentale — c'est que cette fois, ce ne sont pas les chefs d'État qui s'assoient à la table. Ce sont les citoyens. Les peuples eux-mêmes. Avec leurs voix, leurs besoins, leurs compétences, structurés par la technologie, agrégés par l'écosystème, rendus lisibles par les données.
Le porteur de ce projet n'est pas un révolutionnaire. C'est un continuateur.