Le verrou que Smatflow contourne
Le piège classique de tout projet à vocation planétaire est la négociation pays par pays. Si l'on demande à chaque gouvernement d'autoriser l'inscription de ses citoyens, on transforme un projet universel en parcours diplomatique interminable. Un seul régime autoritaire peut bloquer 80 millions de personnes. Un seul bureaucrate peut retarder le lancement de dix ans.
Le porteur du projet a d'abord envisagé cette voie — laisser chaque pays recruter ses propres membres. Puis il a compris que cette approche condamnait le projet à la lenteur et au veto permanent.
Le modèle qui a fait ses preuves
Heureusement, un modèle existe déjà. Il a été démontré à l'échelle planétaire. Il fonctionne. Et il ne demande la permission à personne.
Quand un citoyen de n'importe quel pays s'inscrit sur Facebook, sur YouTube, sur Twitter, il ne demande pas l'autorisation de son gouvernement. Il crée un compte. Il partage sa vie, ses photos, ses opinions. C'est un acte individuel, libre, direct. Les réseaux sociaux ont normalisé ce droit numérique universel de fait.
Les GAFA méritent d'être salués pour cela. Ce sont leurs méthodes que Smatflow emprunte — mais pour une finalité différente. Les réseaux sociaux ont montré qu'un portail planétaire, multilingue, ouvert à tous, est techniquement et socialement possible. Smatflow reprend ce modèle et le met au service de la citoyenneté mondiale au lieu de le mettre au service de la publicité.
L'inscription — Un acte de souveraineté individuelle
Le portail d'inscription de l'ONU des peuples est planétaire, multilingue, ouvert à tous. Aucun filtre gouvernemental. Aucune autorisation préalable. Un citoyen de n'importe quel pays peut s'inscrire comme il s'inscrirait sur n'importe quel service en ligne.
Mais — et c'est là que le modèle devient stratégiquement puissant — une fois inscrit, le citoyen est automatiquement rattaché à son pays par la donnée. La structure nationale émerge par le bas, pas par le haut. Les données citoyennes sont cloisonnées par pays, gérées par l'instance nationale, sous la juridiction locale.
Ce cloisonnement est précisément ce que les régimes les plus fermés réclament. La souveraineté des données, la localisation nationale des informations — c'est leur langue. Smatflow la parle. Il ne leur donne aucune raison technico-juridique de bloquer le service. Contrairement à YouTube ou Facebook, dont les contenus peuvent violer les normes locales, Smatflow offre un système où chaque pays contrôle ses propres données.
Avant même de voter — La société civile auto-organisée
Avant même qu'un gouvernement ait eu le temps de réagir, ses propres citoyens sont déjà membres, déjà organisés, déjà structurés en ambassadeurs.
S'inscrire, c'est potentiellement devenir acteur de l'écosystème :
L'ambassadeur numérique — le citoyen inscrit qui participe, qui s'exprime, qui contribue au diagnostic de son territoire.
L'ambassadeur thématique — le spécialiste dans un domaine. Comptabilité, fiscalité, droit, économie, santé, agriculture, éducation. Chaque compétence trouve sa place dans l'écosystème.
L'ambassadeur d'organisation — le représentant d'une entreprise, d'une association, d'une institution. Le responsable d'EDF qui pilote la convergence énergétique au sein de l'écosystème. Le directeur d'hôpital qui structure les besoins de santé de son territoire. Le chef d'entreprise qui relie ses besoins de recrutement aux formations disponibles.
L'ambassadeur de parti politique — le délégué qui s'assure que son mouvement politique est représenté dans l'écosystème, que ses propositions sont visibles, que sa vision est prise en compte dans le diagnostic territorial.
L'ambassadeur territorial — communal, départemental, régional, national. Celui qui porte la voix de son territoire et qui fait remonter les besoins spécifiques de sa communauté.
Ce mariage des profils, cette convergence d'intérêts, se fait naturellement sur une plateforme globale. Personne n'oblige qui que ce soit. Chacun vient avec son propre intérêt. Et l'écosystème agrège le tout en quelque chose de cohérent.
La question qui désarme
Quand les membres d'un pays se comptent par centaines de milliers — quand leurs besoins sont documentés, leurs compétences recensées, leurs propositions structurées — quel président, quel gouvernement peut choisir d'ignorer cela ?
Y compris les régimes les plus fermés. Parce que les données sont cloisonnées par pays. Parce que la structure est nationale. Parce que le service ne viole aucune norme locale. Et parce qu'ignorer une masse organisée de citoyens est un choix qui se voit.