Les plus brillants brillent davantage lorsque personne n'est malheureux.
Dans le monde d'aujourd'hui, ceux qui sont les plus brillants peinent à briller. Pourquoi ? Parce que l'environnement est vicié. Un inventeur génial dans un pays pauvre n'a pas de laboratoire. Un entrepreneur talentueux dans un pays corrompu n'a pas de financement équitable. Un étudiant brillant dans un quartier défavorisé n'a pas d'école à la hauteur de son potentiel.
L'environnement vicié freine tout le monde — y compris ceux qui pourraient transformer le monde. Si l'environnement était ouvert, les plus brillants brilleraient davantage sans que les moins brillants soient malheureux.
Le Danemark, la Norvège, la Finlande et la Suède sont les pays les plus égalitaires du monde. Ce sont aussi parmi les plus riches, les plus innovants, les plus stables.
Le Danemark est systématiquement classé parmi les pays les plus heureux de la planète. Il est aussi l'un des plus innovants — Lego, Maersk, Novo Nordisk, Vestas. Les impôts sont élevés. Les services publics fonctionnent. L'éducation est gratuite et de qualité. La santé est accessible à tous. Et les entrepreneurs prospèrent.
Comment cela est-il possible ? Parce que lorsqu'un citoyen danois échoue dans une entreprise, il ne tombe pas dans la misère. Le filet social le rattrape. Il peut recommencer. L'échec n'est pas une sentence — c'est une étape. Et cette sécurité produit de l'audace. Les individus osent innover parce qu'ils n'ont pas peur de tout perdre.
À l'inverse, dans un pays où l'échec signifie la rue, les individus ne prennent pas de risques. Ils s'accrochent à ce qu'ils ont. L'innovation stagne. L'entrepreneuriat recule. Et la richesse se concentre au lieu de se créer.
Le coût de la pauvreté pour les économies riches
L'OCDE estime que les inégalités ont coûté entre six et neuf points de PIB aux pays développés sur les vingt-cinq dernières années. Ce n'est pas un chiffre abstrait. C'est la mesure concrète de ce que l'égoïsme économique coûte à tout le monde.
Un citoyen pauvre qui ne consomme pas, c'est un client de moins pour les entreprises. Un citoyen mal formé qui ne produit pas, c'est une compétence de moins pour l'économie. Un citoyen malade qui ne travaille pas, c'est un contribuable de moins pour les services publics. Et un citoyen désespéré qui bascule dans la criminalité, c'est un coût de sécurité supplémentaire pour la collectivité.
La pauvreté n'est pas un problème qui ne concerne que les pauvres. C'est un problème qui coûte à tout le monde. Chaque citoyen sorti de la pauvreté est un citoyen qui consomme, qui produit, qui contribue, qui innove. C'est un investissement, pas une dépense.
Un contexte viable pour tout le monde — y compris les capitalistes
Le projet Smatflow ne combat pas le capitalisme. Il crée un contexte où le capitalisme fonctionne mieux.
Certains croient que c'est en pressurisant les coûts — salaires bas, protections sociales minimales, extraction maximale — qu'ils maximisent le profit. À court terme, peut-être. À long terme, c'est une impasse. Parce qu'une population appauvrie ne consomme pas. Parce qu'une population mal formée ne produit pas de qualité. Parce qu'une population en colère finit par se révolter — et les révoltes coûtent cher.
Henry Ford l'avait compris en 1914 : en doublant les salaires de ses ouvriers, il a créé des clients pour ses propres voitures. Le cercle vertueux : des salariés bien rémunérés qui consomment, des entreprises qui vendent, des profits qui augmentent, des salariés mieux payés. Ce n'est pas de la philanthropie. C'est de la mécanique économique.
L'écosystème Smatflow crée ce cercle vertueux à l'échelle d'un pays entier. Chaque citoyen formé est un producteur. Chaque producteur est un consommateur. Chaque consommateur alimente l'économie. Les entreprises prospèrent parce que le marché intérieur est dynamique. Les capitalistes gagnent davantage — sans rendre les autres misérables.
L'environnement ouvert libère le potentiel
Combien de génies sont morts sans avoir pu s'exprimer ? Combien d'inventeurs ont abandonné faute de moyens ? Combien d'entrepreneurs ont renoncé faute de financement ? Combien de chercheurs sont partis à l'étranger faute de laboratoires ?
Un environnement vicié ne tue pas seulement les faibles. Il étouffe les forts. Un environnement ouvert ne profite pas seulement aux faibles. Il propulse les forts.
Le projet Smatflow vise à créer cet environnement ouvert dans chaque pays — où chaque citoyen a accès à l'éducation, à la formation, aux outils, au financement. Où les compétences trouvent les besoins. Où les besoins trouvent les compétences. Où personne n'est laissé au bord de la route — et où ceux qui ont le plus de talent trouvent un terrain pour l'exprimer pleinement.